Αρχαιολόγοι VS αρχαιογενετική

 

 Το άρθρο αυτό αφορά ορισμένους αρχαιολόγους, και όχι την αρχαιολογία ως κλάδο. Η αρχαιολογία είναι ένας κλάδος επιστήμης, σχετικά νέος μάλιστα (χιλιάδες ανασκαφές και νέα ευρήματα βρίσκονται σε εξέλιξη), ο οποίος δρα σε συνεργασία πλέον με την αρχαιογενετική. Όλες οι αρχαιογενετικές έρευνες συμπεριλαμβάνουν αρχαιολόγους οι οποίοι περιγράφουν το περιβάλλον στο οποίο βρέθηκαν τα δείγματα αρχαίου DNA, εποχή, κουλτούρα (π.χ. Πέρσες, Φοίνικες, Ετρούσκοι), διάφορα ευρήματα που ανακαλύφθηκαν στην περιοχή ή μαζί με το δείγμα, κ.α. Αυτό που έκαναν και πριν την εποχή της αρχαιογενετικής δηλαδή.

Η διαφορά όμως του τότε με το τώρα είναι πως οι αρχαιολόγοι πολύ δύσκολα πλέον μπορούν να δημιουργήσουν (και συνήθως φανταστούν) μια ιστορία/αφήγηση για οτιδήποτε βρήκαν, και να το πλασάρουν ως "έτσι έγινε", σα να παρουσιάζουν ένα σενάριο. Αυτό ήταν ιδιαίτερα συνηθισμένο με τους παλιούς αρχαιολόγους (γέρους πλέον, και πολλοί ήδη έχουν πεθάνει). Και υπήρχε και άλλο ένα κίνητρο: η καταξίωση. Αν κάποιος μπορούσε να σκαρφιστεί μια εντυπωσιακή ιστορία και να την κάνει αληθοφανή, ανεξάρτητα του αν πράγματι ήταν αλήθεια, ήταν πολύ εύκολο να πάρει βραβεία, να γράψει βιβλία τα οποία θα πουλούσαν καλά κ.λπ. Εν ολίγοις, έτσι έκαναν καριέρα: είτε με εντυπωσιακά ευρήματα, είτε με εντυπωσιακές ιστορίες και αφηγήσεις.

Το πρώτο υπάρχει ακόμα. Το δεύτερο πήρε μπούλο και μάλιστα κακήν κακώς. Δεκάδες αρχαιολογικές θεωρίες, εικασίες και αφηγήσεις μακελεύθηκαν από την αρχαιογενετική η οποία μετράει το πολύ 8 χρόνια ύπαρξης. Οι περισσότεροι αρχαιολόγοι δεν είχαν κανένα πρόβλημα, αν μη τι άλλο ενδιαφέρον τους φάνηκε, και έκανε και ευκολότερη τη δουλειά τους όσον αφορά την αναγνώριση και ταυτοποίηση διάφορων ευρημάτων. Αρχαιολογία και αρχαιογενετική είναι επιστημονικοί κλάδοι που αλληλοσυμπληρώνονται. Αυτοί όμως που τσίνισαν άσχημα ήταν οι γέροι (και οι μαθητές τους) που ανήκαν σε διάφορα "στρατόπεδα" και ασπαζόντουσαν διάφορες θεωρίες και αφηγήσεις για τον τάδε αρχαίο λαό, την τάδε αρχαία κουλτούρα κ.λπ. Και έρχεται ξαφνικά ένας κλάδος των μαθηματικών (αυτή είναι η βάση της αρχαιογενετικής και γενετικής γενικότερα) και τους χαλάει οποιαδήποτε ιδέα είχαν φτιάξει στο μυαλό τους, τους την κατουράει, και στο τέλος πέρνει και όλην τη δημοσιότητα για τα νέα ευρήματα ενώ η αποδεδειγμένη ως ψευδής αφήγησή τους (μυθοπλασία πλέον) ξεχνιέται.

Η αρχαιολογία έκανε υποθέσεις. Η αρχαιογενετική τεστάρει αυτές τις υποθέσεις να δει αν πράγματι ισχύουν. Πολλές φορές μάλιστα θα φτιάξουν μια θεωρία η οποία δεν υποστηρίζεται από κανένα εύρημα, π.χ. "κάθοδος των Δωριέων", και άλλες φορές η ίδια η αρχαιολογική έρευνα καταρρίπτει θεωρίες και αφηγήσεις καθώς άλλοι αρχαιολόγοι ανακαλύπτουν ευρήματα που καταρρίπτουν ή έστω ροκανίζουν τα θεμέλια παλιότερων θεωριών. Αυτό όμως μπορεί να το αμφισβητήσει ο δημιουργός μιας θεωρίας/αφήγησης, να πει πως το εύρημα δείχνει κάτι άλλο άσχετο, πως δεν είναι 100% βέβαιο κλπ.

Ε, δεν μπορεί να το κάνει αυτό με την αρχαιογενετική. Ούτε και να πει πως ισχύει κάτι χωρίς αποδείξεις. Γι'αυτό και τσατίζονται οι δεινόσαυροι (και οι δεινοσαυρίζοντες) με τον κλάδο, πολλοί μάλιστα δεν τον κατανοούν καν.

Ποιος θυμάται τη θεωρία πως οι Μινωίτες ήταν Αιγύπτιοι; Ή πως οι Μυκηναίοι δεν ήταν απόγονοι των Μινωιτών αλλά ένας διαφορετικός ξένος λαός; Ή πως οι Ετρούσκοι ήταν Ανατόλιοι της Εποχής του Χαλκού; Ή πως η Globular Amphora culture (GAC) ήταν πληθυσμός στεππικός, ενώ στην πραγματικότητα είχε 0% steppe DNA; Ή πως οι Ετρούσκοι με τους Λατίνους (Latins)/Italics ήταν διαφορετικοί λαοί επειδή μιλούσαν διαφορετική γλώσσα, ενώ στην πραγματικότητα ήταν ο ίδιος λαός (απλά υποδιαιρεμένος); Ή πως οι Κυκλαδίτες (Εποχή του Χαλκού) ήταν διαφορετικοί από τους Μινωίτες; Και όλα αυτά καταρρίφθηκαν μέσα σε λιγότερο από 10 χρόνια. Και για όλα αυτά είχαν γραφτεί δεκάδες βιβλία σε βάθος δεκαετιών ή και αιώνα και βάλε, τα οποία έκαναν δεκάδες χιλιάδες πωλήσεις. Τέρμα όλα αυτά τώρα. Τώρα μόνο δουλειά και ανασκαφή, εικασίες και παραμύθια τέλος. Και πάλι με αυτό οι γέροι αρχαιολόγοι τσαντίζονται πιο πολύ γιατί αν δεν τα καταφέρεις νέος να κάνεις καμιά ανακάλυψη της προκοπής, αρχίζεις στα γεράματα να κατεβάζεις εντυπωσιακές θεωρίες μπας και κάνεις καριέρα και χτίσεις φήμη μ' αυτόν τον τρόπο. Εξίσου τσαντίζονται και διάφοροι άλλοι που υιοθέτησαν τις θεωρίες και αφηγήσεις των γέρων, συχνά επειδή ήθελαν να το παίξουν γνωστές και ψαγμενοι οι ίδιοι. Δυστυχώς στην αρχαιολογία, και ακόμα χειρότερα σε διάφορες κοινωνικές και πολιτικές """""""""επιστήμες""""""""" υπάρχει αρκετή βλακεία και δογματισμός στα όρια της καθυστέρησης, με διάφορες φανταστικές εικασίες για το τι ισχύει και τι όχι, και φυσικά χωρίς δείγμα της Επιστημονικής Μεθόδου.

 

Σε αυτή τη Μέθοδο βασίζονται όλες οι επιστήμες. Οι συγκεκριμένες """""""""επιστήμες""""""""" είναι στην πραγματικότητα ψευδοεπιστήμες καθώς δεν τεστάρουν τίποτα, απλά αρχίζουν και τσιρίζουν, ξεκινάνε από την υπόθεση και πάνε απευθείας στο συμπέρασμα και τη θεωρίας, πηδώντας τα ενδιάμεσα στάδια της ΕΞΑΚΡΙΒΩΣΗΣ. Όταν μιλάμε για κάτι εμπεριστατωμένο, μιλάμε για κάτι εξακριβωμένο με την Επιστημονική Μέθοδο. Οτιδήποτε άλλο είναι απλά αβάσιμη θεωρία, ουσιαστικά απαράλλαχτο από ένα θρησκευτικό τυφλό δόγμα. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο που οι ακόλουθοί διάφορων θεωριών στην αρχαιολογία, πολιτική, κοινωνιολογία (μπλιαχ, ΦΤΟΥ) κ.λπ. διέπονται από πλήρη θρησκευτικό φανατισμό και προσήλωση στο "δόγμα" τους. Όλα αυτά πέρνουν τον μπούλο σιγά-σιγά με την πρόοδο της επιστήμης, αν και δυστυχώς υπάρχουν ακόμα αρκετοί φλώροι νέρντουλες που θέλουν να κάνουν εντύπωση και να το παίξουν ψαγμένοι παπαγαλίζοντας μαλακίες λες και αυτό θα τους κάνει λιγότερο σαμιαμίδια. Ευτυχώς όμως εκλίπουν.

Η αρχαιολογία ευτυχώς έχει και φυσικό (physical) κομμάτι που ασχολείται με ευρήματα και πραγματικές έρευνες. Αυτά συνεχίζουν μια χαρά. Οι ερμηνείες όμως αποτελεούν το μη-φυσικό κομμάτι του κλάδου και συχνά-πυκνά συναντάμε την αποψάρα κάποιου και τίποτε περισσότερο. Πλέον έχουμε φτάσει στο σημείο όπου ανατρέπονται ακόμα και "θέσφατα" όπως η εισβολή των τάχαμου "Ινδο-Αρίων" Sintashta και Andronovo στην Ινδία, που στην πραγματικότητα δεν έγινε ποτέ καθώς οι Sintashta/Andronovo συνέβαλαν 0,00% DNA στην Ινδία οι ίδιοι. (Reich, 2018 ομιλία) Και έτσι απλά πετιούνται στα σκουπίδια δεκάδες βιβλία γεμάτα σενάρια και υποθέσεις που βασίζονταν στο ότι συνέβη αυτό που τελικά δε συνέβη.

Η αρχαιολογία και η αρχαιογενετική είναι φιλαράκια και συνεργάτες. Μόνο οι φαφλατάδες δεινόσαυροι γκρινιάζουν γιατί τα φούμαρα που πουλούσαν δεν αγοράζονται πλέον, και βαδίζουν ολοταχώς προς την εξάλειψη. Καλά ξεκουμπίδια.

ΟΥΣΤ.